谁是清洁供暖生力军

 

谁是清洁供暖生力军

 

文／付林

 

供暖话题的热度越来越高。一是因为供暖是民生问题，国家重视；二是因为供暖排放污染已经成为北方地区，特别是京津冀地区雾霾的主要因素之一，人人关心；三是从可塑性来看，供热产业未来十年可能培育出“大蛋糕”，业界瞩目。

 

因此，业内人士需要将好事做好，潜心搞研发，用心把握政策方向，避免因短期利益而迷失“方向”，违背了推进清洁供暖事业的初衷。比如“宜气则气、宜电则电、宜清洁煤则清洁煤”，本身的原则非常正确，具体工作者需要以实事求是的精神，科学合理地把“宜”字真正贯彻到实处，但是为什么会导致去年的气荒，其实就是忽略了“宜”字，没有从实际出发，只是看到了“气”字。

 

宝贵的天然气要用于更为适宜的地方：在城市热网末端承担供暖调峰职能。解决北方地区清洁供暖问题有着更好的方式——工业余热利用，主力军应该是以火电厂余热利用为代表的热电联产方式。

 

主流：火电厂余热供暖  

 

大幅度降低采暖供暖的大气污染排放，是解决北方地区雾霾问题的关键之一。

 

截至2016年底，我国北方城镇供暖面积约140亿平方米，其中50%以上仍在使用污染严重的燃煤锅炉，约25%为燃煤热电联产供暖，另有20%左右为天然气或电供暖。在每年还有新增建筑的情况下，清洁热源存量缺口已有70多亿平方米，清洁供暖任务艰巨而急迫。

 

2017年，国家发改委、国家能源局、国家财政部等十部委共同发布了《北方地区冬季清洁取暖规划（2017-2021）》。文件对北方地热供暖、生物质供暖、太阳能供暖、天然气供暖、电供暖、工业余热供暖、清洁燃煤集中供暖、北方重点地区冬季清洁供暖“煤改气”气源保障总体方案做出了具体安排。

 

文件中提到的“工业余热供暖”值得高度重视，同时要明确，热电联产集中供暖是解决北方城镇清洁供暖的生力军、主流。在热电联产内部，一定是以利用现有的火力发电厂（包括燃煤和燃气电厂）余热的热电联产为主体，辅助以钢厂、化工厂等工业的余热。

 

但热电联产集中供暖，也不能沿袭原有模式在城市边上新建一堆燃煤电厂，因为现有的火力发电厂资源都吃不饱，年发电才四千多小时，如果再建热电厂，原来电厂会更闲置，并带来污染环境、投资浪费等问题。因此，核心问题是要把闲置的火力发电的供暖能力发挥出来，去满足北方地区城市供暖需求。目前看来，电厂余热毫无疑问兼具节能环保、经济安全的优势。问题是这些巨大的热量，怎么把它科学合理地挖掘出来，送到城市去？现有技术已经能够输送到200千米以外去供暖，并且比天然气还要便宜。目前在大同、太原、济南、石家庄都有在运行的项目，太原市应用面积已经超过1亿平方米，在建项目有的设计输送距离超过70公里。

 

我们正在为北京做供暖方案，一是挖掘本地余热，二是从京外引进余热，仅一个冬天就可为北京节约天然气40亿方，而北京一年的天然气消耗量在160亿方左右。随着供暖范围扩大，这样的对比和反差会更明显。

 

以《规划》中“2+26”城市共50亿平米建筑面积的清洁供暖为例，原规划针对城市37.5亿平米提出：“煤改气”规划为60%，“煤改电”规划为15%，清洁燃煤20%，这就需要天然气供暖30.4亿平米，电采暖7.6亿平米，燃煤供暖10亿平米，其余2亿平米由地热、工业余热、生物质能和太阳能提供。

 

“2+26”城市人口密度较高，农村分布较为均匀，区内电力和工业发达，工业余热量大，分布广泛。如果采用更为合理的规划，能效利用能够更充分，极大解决供暖季的气荒问题。对于“2+26”城市50亿平米的供暖需求，有41亿平米（其中农村6亿平米）采用区域供暖，其中，电厂余热25亿平米，工业余热3亿平米，燃煤热电联产5亿平米，天然气调峰8亿平米（20%燃气调峰）。初步估算，这一方案比原来的十部委清洁取暖规划方案运行成本减少72%，减少大气污染排放78%，减少天然气用量320亿立方米。